海外追风者
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-12-12
  • 最后登录2017-04-25
  • 粉丝82
  • 关注66
  • 发帖数1117
  • 来自
阅读:1218回复:8

[信息交流]NRL给我的回信--关于NRL/FNMOC向日葵8号卫星红外图像的一些解释

楼主#
更多 发布于:2016-08-02 01:16
Hi Charlie,

I passed along your comments to Dr. Josh Cossuth (Cc’d here).  He is performing the research related to these products.  His response is such –

While NRL generates these images in a publically accessible area in real time, we are testing these new analyses in a research mode and have no particular need to conform to operational standards.

FNMOC and NRL likely do not have the “problem,” it is JMA and others that are using the “abnormal infrared BD image.” Dvorak published his enhanced infrared (EIR) analysis along with this color table in 1984 for Atlantic tropical cyclones. That means he was referencing TC intensity and structural patterns according to the GOES 1-3 series and the GOES 4-7 series. The infrared channel on these satellite series respectively used a wavelength range of 10.5 to 12.5 micrometers (central wavelength of ~11.5 micrometers) and 10.4 to 12.1 micrometers (central wavelength of ~ 11.25 micrometers) [e.g., Menzel and Purdom 1994]. As you can see, Himawari-8 band 14 (central wavelength of 11.2 micrometers) provides a much better spectral correspondence than that of band 13 (central wavelength of 10.4 micrometers).

Even beyond that, Dvorak analyses were traditionally performed on ~8 km resolution data at an interval of ~ 3 hours. These images will naturally look differently and should be interpreted as such by virtue of their much higher spatial and temporal characteristics.

However, if there is research that suggests that Band 13 is more appropriate for TC intensity and structure analysis due to the weaker spectral response combined with the higher spatial/temporal resolution, I would love to see it.”

Please let us know if you have additional questions or concerns.

Regards,
Rich Bankert
3条评分, 好评度 +3 威望 +10
喜欢7 评分3
海外追风者
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-12-12
  • 最后登录2017-04-25
  • 粉丝82
  • 关注66
  • 发帖数1117
  • 来自
1楼#
发布于:2016-08-02 01:45
其实我和其他一些经常做德法分析的同好在15年H-8出现在NRL/FNMOC的页面时,就已经有发现其H-8的红外图像较以前MTSAT的图像偏冷。但是我们都把这个问题留在了心底而没有去想办法解决。所以MTSAT下线了以后,我们不再使用NRL/FNMOC的红外图像进行分析,因为认为图像偏冷对德法分析有一定影响。

图片:20151216.1540.himawari8.ir.BD.28WMELOR.40kts-993mb.jpg


28W MELOR


后来发现SSD/RAMMB/ADT的H-8德法图像看起来较为正常(贴近MTSAT),所以我们后来较多地使用这三个网站的图像做分析。

图片:2016WP06_4KMSRBDC_201608011500.jpg


RAMMB

图片:20160801_1500Z-bd.gif


SSD

图片:20160801.1500.himawari8.ir.BD.06WNIDA.80kts-963mb.jpg


NRL

图片:201608011504_WP062016_ahi_ir-dvorak_85.0_covg100p0_res1km.png


NRL高清

从去年到现在也有很多人提出NRL/FNMOC可能使用了H-8的band-14红外通道作图(这里@nasdaq ),但是依然没有明确的结论。
前几天我在NRL的目录里看到了新产品——NRL的高清红外德法色阶图像,图下显示11.2 μm通波道。这个很明确表明了NRL/FNMOC使用了band-14波道用于红外图像。于是我就借此问题向NRL发了电邮询问用band-14是否合理。

图片:201608011504_WP062016_ahi_ir-ssd-rb_85.0_covg100p0_res1km.png


NRL新产品:IR-RB

图片:201608011504_WP062016_ahi_ir-dvorak-color_85.0_covg100p0_res1km.png

新产品:IR-DVORAK-COLOR

图片:201608011504_WP062016_ahi_ir-ssd-rbtop_85.0_covg100p0_res1km.png

新产品:IR-RBTOP

今天得到了这个问题的答案。NRL解释了为何使用band-14而非band-13,同时也阐明了图像分辨率的问题。
[海外追风者于2016-08-02 01:49编辑了帖子]
回复(0) 喜欢(0)     评分
stavies
超强台风
超强台风
  • 注册日期2008-11-28
  • 最后登录2017-05-20
  • 粉丝91
  • 关注14
  • 发帖数1414
  • 来自
2楼#
发布于:2016-08-02 07:32
可以問一下FNMOC/NRL甚麼時候可以把一般雲圖IR/VIS提高解析度
4KM實在不忍直視
回复(0) 喜欢(0)     评分
kcy1515
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2014-09-15
  • 最后登录2017-05-23
  • 粉丝25
  • 关注23
  • 发帖数384
  • 来自
3楼#
发布于:2016-08-02 18:58
vapor图所使用的band问题更大,根本和以前MTSAT和目前其他卫星不一致,都无法进行比较了
(band-13是否也是比band-14更为贴近GOES、METEOSAT等卫星的band?)
我被平安。
回复(1) 喜欢(0)     评分
meow
世纪风王
世纪风王
  • 注册日期2011-09-08
  • 最后登录2017-05-23
  • 粉丝377
  • 关注38
  • 发帖数15953
  • 来自
4楼#
发布于:2016-08-02 20:41
JMA官网有这句:
The Himawari-8/9 band corresponding to the MTSAT-1R/2 IR1 band was changed from 11.2 ?m to 10.4 ?m on 31 October, 2013.
Meow, a sex-starved pussy, gets aroused when everyone at the pool stares at her white and soaked up swimsuit turning see-through and exposing her tempting body.
回复(1) 喜欢(0)     评分
超台杰拉华
水汽
水汽
  • 注册日期2013-10-02
  • 最后登录2017-04-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 发帖数2
  • 来自
5楼#
发布于:2016-08-02 22:54
meow锛欽MA官网有这句:
The Himawari-8/9 band corresponding to the MTSAT-1R/2 IR1 band was changed from 11.2 ?m to 10.4 ?m on 31 Octob...
鍥炲埌鍘熷笘
我直接引用了这句在写信给他们的时候。他们也应该注意到了才说it's JMA and others that are using the “abnormal infrared BD image.”
回复(0) 喜欢(0)     评分
超台杰拉华
水汽
水汽
  • 注册日期2013-10-02
  • 最后登录2017-04-25
  • 粉丝0
  • 关注0
  • 发帖数2
  • 来自
6楼#
发布于:2016-08-02 22:57
kcy1515锛歷apor图所使用的band问题更大,根本和以前MTSAT和目前其他卫星不一致,都无法进行比较了
(band-13是否也是比band-14更为贴近GOES、METEOSAT等卫星的band?)
鍥炲埌鍘熷笘
我知道的是GOES系列13-15是用10.7um波段,METEO-7用的是11.5um波段。
回复(0) 喜欢(0)     评分
海外追风者
论坛版主-副热带高压
论坛版主-副热带高压
  • 注册日期2013-12-12
  • 最后登录2017-04-25
  • 粉丝82
  • 关注66
  • 发帖数1117
  • 来自
7楼#
发布于:2016-08-03 07:19
另外,现在MODIS的红外图像用的是11.0um,Suomi NPP VIIRS用的是11.45um,AVHRR用的是12.0um。这可能更说明了H-8的band-14的11.2um红外波段也许更适合用做红外图像。(PS:H-8目前band-13的10.4um波段以前甚至现在的卫星都没有用过,H-8应该是第一个用比较低的10.4um波段为主红外波段)

图片:avhrr.png

图片:modis.png

图片:viirs.png



补充:
GOES-12/13/14/15用的是10.7um波段。
GMS-4为11.5um波段。
COMS-1为10.8um波段。
INSAT-3D为10.8um波段(但是图像比METEO-7严重偏冷=。=)。
METEO-7为11.5um波段。
METEO-10(MSG-3)为10.8um波段。
METOP-B为10.8um波段。
Kalapana-1(开挂国度的卫星)为11.2um波段。
[海外追风者于2016-08-03 08:24编辑了帖子]
回复(0) 喜欢(0)     评分
风行者
强台风
强台风
  • 注册日期2015-08-16
  • 最后登录2017-05-07
  • 粉丝37
  • 关注65
  • 发帖数335
  • 来自
8楼#
发布于:2016-08-03 13:08
当初做卫星时为何不统一好,导致各种卫星各种波段。。。
回复(0) 喜欢(0)     评分
游客

返回顶部